Дата принятия: 29 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд в составе председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
при секретаре Овчаровой Л.В.
с участием представителя истца Нелень Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (Газоснабжающая организация) к З. о взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (Газоснабжающая организация) обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (Газоснабжающая организация) и З. заключен договор на оказание услуг по газоснабжению населения. Согласно условиям договора, газоснабжающая организация приняла на себя обязательства предоставить Абоненту услуги по газоснабжению по адресу: <адрес>, в необходимом для него объеме и надлежащего качества, а Абонент принять указанные услуги и оплатить их стоимостьсвоевременно и в полном объеме.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия, долг не погашен.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (Газоснабжающая организация), который просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик З. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мелиховского сельского поселения в <адрес> никто не зарегистрирован, сведениями о собственнике администрация не располагает.
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском тогда, когда правоспособность ответчика на момент принятия искового заявления к производству судьи по существу была прекращена в связи с его смертью, кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. задолженность, образовавшуюся после его смерти.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Поэтому суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (Газоснабжающая организация) к З. о взыскании задолженности по оплате за газ прекратить в силу абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (Газоснабжающая организация) к З. о взыскании задолженности по оплате за газ прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья:
