Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-7/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 года с. Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Мучина Д.М.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.И.,
с участием истца- представителя Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чурапчинского улуса РС /Я/ Бурцевой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чурапчинского улуса РС /Я/ к ИП Горохову В.И. о взыскании суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чурапчинского улуса РС /Я/ в лице Бурцевой М.И. обратилось в суд с иском к ИП Горохову В.И. о взыскании суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик - Горохов В.И. является индивидуальным предпринимателем.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чурапчинского улуса РС /Я/ к ИП Горохову В.И. в связи с тем, что данный спор не подведомственен Чурапчинскому районному суду.
Истица - представитель Фонда ПМП Бурцева М.И. не возражает против прекращения производства по делу.
Ответчик ИП Горохов В.И. в судебное заседание не явился, согласно служебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истицы рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 указанной статьи).
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела следует, что данный спор возник между юридическим лицом Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Чурапчинского улуса РС /Я/ и индивидуальным предпринимателем Гороховым В.И. Данный спор носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности Гороховым В.И.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется спор, связанный с осуществлением экономической деятельности, а потому имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу - Фонду ПМП подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от <ДАТА> года.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чурапчинского улуса РС /Я/ к ИП Горохову В.И. о взыскании суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей- прекратить.
Возвратить Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства Чурапчинского улуса РС /Я/ оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от <ДАТА> года.
Разъяснить представителю истца - Бурцевой М.И., что она имеет право обратиться с исковым заявлением к ИП Горохову В.И. о взыскании суммы займа в Арбитражный суд РС /Я/.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ через Чурапчинский районный суд РС /Я/ в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: Д.М. Мучин
