Дата принятия: 29 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №.
29 января 2014 года сел. Касумкент.
Сулейман -Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича, при секретаре: Алияровой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджибалаева ФИО1 к детско-юношеской спортивной школе о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛ:
Гаджибалаев ФИО1 обратился в суд с иском к детско-юношеской спортивной школе о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
На судебном заседании истец Гаджибалаев ФИО1 предложил представителю ответчика утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Представитель ответчика ФИО7 выплачивает ему заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Гаджибалаев ФИО1. в свою очередь от исковых требований о восстановлении на работе Отказывается.~Де~ло производством в этой~ча~стй просит прекратить.
Представитель ответчика ФИО7 с условиями заключения мирового соглашения на указанных истцом условиях согласен, дело производством просил прекратить. Обязался до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату зарплаты Гаджибалаеву ФИО1 с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме.
Представитель районного управления образования МР « <адрес>» ФИО6 с условиями заключения мирового соглашения на условиях, указанных истцом согласен, дело производством просил прекратить.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы суд пришел к выводу, что заявление истца Гаджибалаева ФИО1 о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление истца Гаджибалаева ФИО1. об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гаджибалаева ФИО1 удовлетворить. Утвердить по делу по иску Гаджибалаева ФИО1 к детско-юношеской спортивной школе № с. <адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула мировое соглашение на следующих условиях:
Представитель ответчика ФИО7 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Гаджибалаеву ФИО1 полную сумму его заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гаджибалаев ФИО1 от исковых требований в части восстановления на работе на должность тренера детско-юношеской спортивной школы отказывается, дело в этой части производством просит прекратить.
Начальник РУО МР « <адрес>» проконтролировать своевременное исполнение условий мирового соглашения.
Дело по иску Гаджибалаева ФИО1 к детско-юношеской спортивной школе о восстановлении на работе производством прекратить
Разъяснить участникам процесса последствия ст. 221 ГПК РФ согласно которому производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Р.Дагестан через Сулейман - Стальский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья
М.М.Айбатов.
