Определение от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    гр.дело№ 2-57-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с.Петропавловка 29 января 2014 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ в интересах Тимошенко Н.Н. к Администрации сельского поселения «Джидинское» о возложении обязанности доначислить Тимошенко Н.Н. заработную плату, взыскать не доначисленную заработную плату, установить Тимошенко Н.Н. заработную плату в размере не ниже <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Тимошенко Н.Н., в котором просит обязать ответчика доначислить Тимошенко Н.Н. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу не доначисленную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, установить Тимошенко Н.Н. заработную плату в размере не ниже <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Тимошенко Н.Н. и представитель ответчика Шман О.Л., уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая надлежащее уведомление указанных лиц, мнение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хулугуров Ю.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Из заявления главы МО СП «Джидинское» Шман О.Л. следует, что он не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Из заявления Тимошенко Н.Н. следует, что она не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Джидинского района РБ от искового заявления в интересах Тимошенко Н.Н. к Администрации сельского поселения «Джидинское» о возложении обязанности доначислить Тимошенко Н.Н. заработную плату, взыскать не доначисленную заработную плату, установить Тимошенко Н.Н. заработную плату в размере не ниже <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить производство по настоящему делу - в связи с отказом истца от иска.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, в случае отказа от заявленных требований право на вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать