Дата принятия: 29 января 2014г.
гр.дело № 2-58-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
с.Петропавловка 29 января 2014 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ в интересах Баировой Л.Д. к Администрации сельского поселения «Джидинское» о возложении обязанности доначислить Баировой Л.Д. заработную плату, взыскать недоначисленную заработную плату, установить Баировой Л.Д. заработную плату в размере не ниже <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Баировой Л.Д., в котором просит обязать ответчика доначислить Баировой Л.Д. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в пользу Баировой Л.Д. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика установить заработную плату Баировой Л.Д. в размере не ниже <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ.
Баирова Л.Д. и представитель ответчика Шман О.Л., уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая надлежащее уведомление указанных лиц, мнение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Хулугуров Ю.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Из заявления главы МО СП «Джидинское» Шман О.Л. следует, что он не возражает против прекращения производства по делу.
Из заявления Баировой Л.Д. следует, что претензий к ответчику не имеет, задолженность по заработной плате погашена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Джидинского района РБ от искового заявления в интересах Баировой Л.Д. к Администрации сельского поселения «Джидинское» о возложении обязанности доначислить Баировой Л.Д. заработную плату, взыскать недоначисленную заработную плату, установить Баировой Л.Д. заработную плату в размере не ниже <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по настоящему делу - в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, в случае отказа от заявленных требований право на вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева
