Дата принятия: 29 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Козельск 29 января 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего Груздова С.В.,
с участием:
истца - представителя Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 Сберегательного банка РФ по доверенности Трошиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Амировой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 Сберегательного банка РФ к Филатову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанка России в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 Сберегательного банка РФ обратилось в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с Филатова В.А. задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Жуковскому районному суду Калужской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца по доверенности Трошина В.В. не возражала против передачи дела на рассмотрение Жуковскому районному суду Калужской области.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к Филатову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав адрес регистрации ответчика: Калужская область, Жуковский район, <адрес> адрес проживания: <адрес>. Согласно справке администрации ГП «Город Козельск» от 23 января 2014 года, Филатов В.А. проживал по адресу: <адрес> с 11 января 2013 года по 31 мая 2013 года. Из копии паспорта следует, что ответчик Филатов В.А. с 25 апреля 2003 года зарегистрирован по адресу: <адрес> Данный адрес к юрисдикции Козельского районного суда Калужской области не относится.
Поскольку при рассмотрении дела в Козельском районном суде Калужской области выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то подлежит направлению по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 Сберегательного банка РФ к Филатову Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области по месту нахождения ответчика по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: С.В. Груздов
