Определение от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело <№>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 <Дата>
 
    Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска – Харлов А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Окулова А. А.овича на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В Ломоносовский районный суд г. Архангельска от Окулова А.А. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата>, согласно которому Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <***> рублей.
 
    Считаю необходимым возвратить указанную жалобу на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Копия постановления <№> по делу об административном правонарушении была вручена Окулову А.А. <Дата>.
 
    От Окулова А.А. жалоба на данное постановление подана <Дата>, то есть по истечении 10 дневного срока предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
 
    Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от <Дата> Окулов А.А. не заявил, в жалобе также не указал, что ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока.
 
    Поскольку жалоба от Окулова А.А. на постановление от <Дата> поступила по истечении срока, предусмотренного законом на обжалование постановления, письменного ходатайства о восстановлении пропущенного срока от Окулова А.А. в суд не поступало, считаю необходимым жалобу Окулова А.А. вернуть, поскольку жалоба в районный суд может быть подана только с соблюдением порядка подачи жалобы установленного ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а такой порядок при подаче жалобы нарушен, что препятствует её рассмотрению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 ч.1 КоАП РФ, судья
 
    определил:
 
    Жалобу Окулова А. А.овича на постановление <№> по делу об административном правонарушении от <Дата> оставить без рассмотрения, возвратить подателю вместе с приложенными к ней документами.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.
 
        Судья А.С. Харлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать