Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 2- Б15 /2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2013 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Епихина А.А.,
при секретаре Бачуриной А.А.,
с участием помощника прокурора Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
представителя заявителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» по доверенности № 514 от 28.01.2013 года Чемисова Ю.Н.,
заинтересованного лица Пикалова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» о продлении срока административного надзора в отношении Пикалова А.Н.,
установил:
Долгоруковское отделение полиции М ОМВД России «Тербунский» обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Пикалова А.Н. сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, указывая, что Пикалов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>. Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 30.01.2012 года в отношении Пикалова А.Н. был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. В отношении поднадзорного Пикалова А.Н. судом установлены следующие ограничения : запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня кроме случаев, связанных с работой, обязать являться в Долгоруковское отделение полиции МОМВД России «Тербунский» два раза в месяц для регистрации. 06.03.2012 года Пикалов А.Н. поставлен на профилактический учет в Долгоруковское отделение полиции МОМВД России «Тербунский», как лицо, состоящее под административным надзором. С момента постановки на учет с поднадзорным Пикаловым А.Н. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным майором полиции Чемисовым Ю.Н. Пикалов А.Н. являясь лицом, состоящим под административным надзором в течение года (с момента установления административного надзора) совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и 1 (одно) административное правонарушение против порядка управления. Так ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ ( появление в общественном месте в состоянии опьянения) за, что назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, ДД.ММ.ГГГГ Пикалов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, ДД.ММ.ГГГГ Пикалов А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) за, что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками Долгоруковского отделения полиции Пикалов А.Н. отсутствовал дома после 22 часов, чем нарушил ограничение, установленное судом при административном надзоре, за, что 22.08.2012 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> В настоящее время Пикалов А.Н. нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. Просит суд в связи с устойчивым противоправным поведением Пикалову А.Н. продлить срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.
В судебном заседании представитель заявителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский», Чемисов Ю.Н., действующий на основании доверенности от 28.01.2013 года № 514 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о продлении Пикалову А.Н. срока административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений отказывается и просит суд дело прекратить, о чем представил письменное заявление. В нем указал, что последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Пикалов В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Помощник прокурора Долгоруковского района Липецкой области Попков А.С. не возражал прекратить производство по данному делу.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя заявителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский», Чемисова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 28.01.2013 года № 514 подлежи удовлетворению, а производство по делу – прекращению. При этом суд исходит из следующего.
В силу п. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно положениям ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п. 2 ч. 3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как указано выше представитель заявителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский», Чемисов Ю.Н., отказался от заявленных требований. Полномочием полностью отказаться от иска представитель заявителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский», Чемисов Ю.Н., согласно исследованной судом доверенности обладает. Из исследованных судом письменных доказательств видно, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу суд принимает отказ представителя заявителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» по доверенности Чемисова Ю.Н. от заявленных требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,2220,221, ст.261.1 ч.1, ст.261.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя заявителя Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» по доверенности Чемисова Ю.Н. от заявленных требований по заявлению Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» о продлении срока административного надзора в отношении Пикалова А.Н.
Производство по данному гражданскому делу по заявлению Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» о продлении срока административного надзора в отношении Пикалова А.Н. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятии отказа судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
Судья А.А.Епихин
Решение не вступило в законную силу.
