Определение от 29 января 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Черкесск КЧР 29 января 2013 года
 
    Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Темрезов Т.Б., изучив жалобу и.о. директора – лесничего РГКУ «<данные изъяты>» Джанибекова Н.Ш. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 7.30, ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Бабаевым К.А. ДД.ММ.ГГГГ и.о. директор РГКУ «Урупское лесничество» Джанибеков Н.Ш. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 7.30, ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением и.о. директора – лесничего РГКУ «<данные изъяты>» Джанибеков Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Черкесский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    В своей жалобе и.о. директора – лесничего РГКУ «Урупское лесничество» Джанибеков Н.Ш. просит постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>-<адрес> <адрес> К.А. ДД.ММ.ГГГГ признать не законным и отменить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Черкесский городской суд поступило заявление, из которого следует, что и.о. директора – лесничего РГКУ «<данные изъяты>» Джанибекова Н.Ш. просит отменить рассмотрение его жалобы и возвратить ему документы.
 
    Изучив жалобу и.о. директора – лесничего РГКУ «<данные изъяты>» Джанибекова Н.Ш., материалы, приложенные к ней, а также заявление об отказе от жалобы, прихожу следующему к выводу.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 30.1 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при подготовке к рассмотрению жалобы. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    В связи с отзывом заявителем своей жалобы, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Производство по жалобе и.о. директора – лесничего РГКУ «Урупское лесничество» Джанибекова Н.Ш. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 7.30, ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Темрезов Т.Б.