Определение от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Черкесск, ул.Ворошилова дом 24 29 января 2013 года
 
    Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики С.И. Хутов Ю.Р.,
 
    с участием:
 
    прокурора отдела прокуратуры КЧР Семёнова З.А.,
 
    представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республики Ильичевой Г.П., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев жалобу Павленко ФИО1 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Павленко Д.Л. обратился в Черкесский городской суд с жалобой на постановление о назначение наказания по делу об административном правонарушении от руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республики о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ. В своей жалобе Павленко Д.Л. просит отменить постановление о назначение наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ и переквалифицировать административное правонарушение на ч.4.2. ст.7.30 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Черкесский городской суд поступило заявление Павленко Д.Л. о возвращении данной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.
 
    Прокурор Семенов З.А. и представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республики Ильичева Г.П. не возражали против прекращения рассмотрения жалобы Павленко Д.Л. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республики о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отказом от жалобы.
 
    Выслушав прокурора, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республики, изучив заявление Павленко Д.Л. об отказе от жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ, ходатайство возникающие при рассмотрении дел об административном правонарушении, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы, по результатам которого выносится определение.
 
    При отказе от заявленного ходатайства отпадают процессуальные основания послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении исключаются.
 
    При указанных обстоятельствах административное производство по жалобе Павленко Д.Л. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республики о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство административного дела по жалобе Павленко ФИО1 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республики о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отказом от жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда подпись Ю.Р. Хутов
 
    Копия верна:
 
    Определение в законную силу не вступило на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать