Определение от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>
 
    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Лариковой С.В.
 
    при секретаре Елизаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турдахуновой Е.И. к Ивановой В.Ф. о взыскании денежных средств,
 
                                                   у с т а н о в и л :
 
    Турдахунова Е.И. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Ивановой В.Ф. денежную компенсацию за имущество, изъятое при применении политических репрессий, в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебное заседание истец не явилась, направила заявление с просьбой дело производством прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, а также решить вопрос по возврату уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Дело просила рассмотреть без ее участия, указав, что последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны.
 
        Ответчик Иванова В.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой « адресат по указанному адресу не проживает».
 
        Представитель 3-го лица - Администрации <адрес> Конорева М.А. против прекращения производства по делу не возражала.
 
        Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя 3-го лица, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа Турдахуновой Е.И. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
        Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Турдахуновой Е.И. от заявленных исковых требований.
 
             Производство по делу по иску Турдахуновой Е.И. к Ивановой В.Ф. о взыскании денежных средств, прекратить.
 
             Возвратить Турдахуновой Е.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                             (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать