Определение от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Тальменка                                  «29» января 2013 года
 
    Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Сафронова Сергея Владимировича, <данные изъяты>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Сафронов С.В. перекрыл центральное водоснабжение системы пожаротушения <данные изъяты> тем самым совершил самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному федеральными законами или иными нормативными актами, порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что при направлении дела в Тальменский районный суд допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, а именно: административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче материалов дела по подведомственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности за самоуправство истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть определение о передаче материалов дела по подведомственности вынесено заведомо за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, до передачи дела на рассмотрение судье срок давности привлечения Сафронова С.В. к административной ответственности истек.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в орган, его составивший, со всеми материалами дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Сафронова Сергея Владимировича по ст.19.1 КоАП РФ в <данные изъяты>.
 
Судья                                                                 О.А.Болгерт
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать