Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кедровский городской суд Томской области в составе:
председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,
при секретаре Диордий И.Н.,
с участием истицы Жилиной Г.Е.,
представителя истца Велибекова В.А.,
представителя ответчика МОБУ СОШ № 1 <адрес> – Хорькова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Галины Егоровны к МОБУ СОШ № 1 <адрес> о взыскании недочисленной и невыплаченной заработной платы, возмещения морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жилина Галина Егоровна обратилась в Кедровский городской суд Томской области с иском к МОБУ СОШ № 1 <адрес> о взыскании части недочисленной и невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме /_____/ рубля и компенсации морального вреда в размере /_____/ рублей.
Свои требования истица мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ СОШ № 1 <адрес> в должности сторожа на одну ставку. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако кроме основной работы, она выполняет обязанности дворника, не предусмотренные заключенным Трудовым договором, и за дополнительные работы ей выплачивают в неполном объеме заработную плату.
В судебном заседании истица и её законный представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации <адрес> в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому истица отказалась от исковых требований в полном объеме, а сторона ответчика приняла на себя обязательство начислить и выплатить Жилиной Г.Е. в течение месяца задолженность в размере /_____/ рублей по недоначисленной заработной плате. Всего ответчик обязуется выплатить истице /_____/ ублей.
Стороны письменно оформили заявление о заключении мирового соглашения, просили его удовлетворить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил отказ от исковых требований в полном объеме, пояснил, что согласен с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону, соответствует предоставленным сторонам законам правам. В связи с чем оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Поскольку в соответствии с ч 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а сторонам согласно требований ст.173 ГПК РФ разъясняются последствия мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение о взыскании части недоначисленной и невыплаченной заработной платы, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истицы Жилиной Галины Егоровны – Велибековым Велибегом Абдулвагабовичем и стороной ответчика в лице директора МБОУ СОШ № 1 <адрес> Хорькова Е.А., в соответствии с которым сторона ответчика выплачивает в течение месяца истице Жилиной Галине Егоровне /_____/ рублей в счет части недоначисленной зарплаты и невыплаченной заработной платы, а сторона истца – отказывается от исковых требований в полном объеме. Всего ответчик выплачивает истице /_____/ рублей.
Разъяснить сторонам правила ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Кедровский городской суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.К.Васильев
подписано
