Дата принятия: 29 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
29 января 2013 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
при секретаре – Темрезовой А.У.,
с участием:
истца – представителя ОПФР РФ по КЧР, действующего по доверенности № 136 от 14 января 2013 года, Темержанова А.М.,
ответчика – Коркмазовой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда КЧР гражданское дело по иску ОПФР РФ по КЧР к Коркмазовой З.С. о взыскании денежных средств материнского семейного капитала,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по КЧР обратился в Прикубанский районный суд КЧР с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с Коркмазовой З.С. в пользу ГУ – ОПФР по КЧР сумму выплаченных денежных средств материнского семейного капитала в размере 338860 рублей 37 копеек.
Из иска следовало, что ответчик проживает по адресу: КЧР, <адрес>.
Указанное исковое заявление было принято к производству суда 14 декабря 2012 года.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о территориальной подсудности настоящего гражданского дела.
Представитель ГУ-ОПФР России по КЧР Темирджанов А.М. пояснил суду, что дело предпочтительней рассматривать в Прикубанском районном суде КЧР, поскольку здесь было подано заявление на материнский капитал. Относительно подсудности по нормам гражданского процессуального кодекса РФ ничего пояснить не может.
Ответчика ФИО1 пояснила, что фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес> с января 2012 года, зарегистрирована по тому же адресу с августа 2012 года. В селе <адрес> не живет. Вопрос о подсудности оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Статьями 29 и 30 ГПК РФ предусмотрены категории исков, при предъявлении которых применяются правила альтернативной и исключительной подсудности.
Суд приходит к выводу о том, настоящий иск не относится к указанным категориям, приведенным в ст. 29 и 30 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд полагает, что иск о взыскании денежных средств материнского капитала должен быть предъявлен по месту жительства ответчика по правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика, его паспортом с отметкой о регистрации по указанному адресу, справкой Администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР.
На момент принятия настоящего гражданского дела к своему производству Прикубанским районным судом КЧР ответчик уже проживала по указанному адресу в <адрес>, то есть дело было принято к производству Прикубанского районного суда КЧР с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом дело подлежит передаче на рассмотрение Черкесского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по КЧР к ФИО1 о взыскании денежных средств материнского семейного капитала передать на рассмотрение Черкесского городского суда.
Настоящее определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Семенов Б.С.
