Дата принятия: 29 января 2013г.
М-3/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Донецк Ростовской области 29 января 2013 года.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Алиевой Т.И., Трофименковой И.В., Решетниковой Н.А., Трофименкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в Донецкий городской суд с вышеуказанным иском к Алиевой Т.И., Трофименковой И.В., Решетниковой Н.А., Трофименкову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Донецкого городского суда от 14.01.2013 года в порядке ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно: истцом представлен расчет суммы задолженности с 22.01.2009 года. Однако к исковому заявлению не приложено решение мирового судьи Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 20.03.2009 года, заверенное надлежащим образом, в связи, с чем невозможно определить сумму задолженности ответчиков на момент подачи иска в Донецкий суд.
Для исправления недостатков предоставлен срок до 28.01.2013 года включительно.
В силу ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Заявитель не исполнил законное распоряжение суда, не представил решение мирового судьи Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 20.03.2009 года, заверенное надлежащим образом, не представлен расчет задолженности за указанный период.
В силу ч.2 ст. 136 заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения.
Поскольку истцом указания судьи в установленный срок не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Алиевой Т.И., Трофименковой И.В., Решетниковой Н.А., Трофименкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными материалами.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 15-дневный срок.
Судья:
