Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего судьи Соловьевой В.П..,
при секретаре Андреевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой ФИО8 к Тюрину ФИО9 об устранении препятствий в исполнении заключенного соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Третьякова Л.М. обратилась в суд с иском к Тюрину О.В. с требованием об устранении препятствий в исполнении заключенного соглашения, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение на оказание юридических услуг по делу по спору с органом местного самоуправления о компенсации затрат Третьяковой Л.М. на воспитание (реабилитацию) и обучение на дому сына инвалида в соответствии с Законом Липецкой области № №,
Свои требования обосновывает тем, что второй экземпляр данного соглашения истице выдан был после неоднократных обращений в ДД.ММ.ГГГГ и не пригодную, по ее мнению, для чтения незаверенную копию. Кроме того, в соглашении, заключенном между сторонами, предусмотрена обязанность клиента письменно подтверждать выполнение адвокатом работы по средствам подписания акта выполненных работ по просьбе адвоката, неисполнение клиентом данного обязательства может привести к расторжению соглашения со стороны адвоката, в чем истица не заинтересована. Истица неоднократно просила адвоката предоставить ей акты для подписания, но Тюриным О.В. указанные акты представлены не были.
В судебном заседании истец Третьякова Л.М. поддержала свое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
Ответчик Тюрин О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом был извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление было принято к производству Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика – <адрес> - который находится на территории Советского района города Липецка, в связи с чем, исковое заявление было принято судом к производству. Однако, указанный адрес не является местом жительства ответчика, это адрес почтового отделения, где находится абонентский ящик ответчика для получения им почтовой корреспонденции.
В силу ст.21 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатский кабинет не является юридическим лицом.
Как следует из справки ОАСР УФМС по ЛО, полученной по средствам телефонограммы, адрес места регистрации ответчика Тюрина О.В. – <адрес> что относится к подсудности Грязинского районного суда.
В силу ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Однако, соглашение ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на место исполнения договора, следовательно, не подпадает под юрисдикцию Советского районного суда гор.Липецка.
Таким образом, ни по месту нахождения абонентского ящика в почтовом отделении, ни по месту регистрации адвокатского кабинета, ни по месту исполнения соглашения, ни по месту жительства истца данный иск не подпадает под юрисдикцию Советского районного суда гор.Липецка, следовательно, дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Довод истца о том, что у нее имеется ребенок инвалид, не является основанием для изменения подсудности для рассмотрения данного иска.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Третьяковой ФИО10 к Тюрину ФИО11 об устранении препятствий в исполнении заключенного соглашения в Грязинский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий В.П.Соловьева.
