Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2416/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
с участием:
истца Губенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальченко А.Г. к Губенко М.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
установил:
Гальченко А.Г. обратилась в суд с иском к Губенко М.В. о взыскании убытков, связанных с некачественным изготовлением мебели. Заявленные требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Губенко М.В. был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура. Стоимость услуг ответчика она оплатила полностью в размере 105 000 рублей, однако мебель была изготовлена с недостатками, которые устранены не были. Просит взыскать с Губенко М.В. в ее пользу уплаченные деньги в сумме 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 210 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы иска.
В судебном заседании Гальченко А.Г. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что об изготовлении мебели с Гальченко А.Г. она договаривалась как с частным лицом, договор непосредственно с ним не заключала. В качестве образца он привез типовой договор с ООО «СвеМа», директором которого он когда-то был, и которое уже не существует. К этой организации требования она не предъявляет. В настоящее время местом жительства Губенко М.В. является <адрес>
В судебное заседание Губенко М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Случаи, когда подсудность определяется по выбору истца, определены в статье 29 ГПК РФ. В частности, пунктом 7 названной статьи определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем, исполнителем, продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Как следует из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Губенко М.В. в качестве индивидуального предпринимателя не значится.
Следовательно, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем отсутствуют правовые основания для предъявления Гальченко А.Г. иска по месту своего жительства.
Пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как пояснила истец, договор между ней и Губенко М.В. не заключался, в связи с чем по месту исполнения договора иск также не может быть предъявлен.
Каких-либо иных оснований для применения к заявленным требованиям альтернативной подсудности и предъявления иска в Хабаровский районный суд Хабаровского края судом не установлено.
В силу ст. 131 ч. 2 п. 3 ГПК РФ место жительства ответчика указывается истцом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, Губенко М.В. проживает по адресу <адрес> в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Гальченко А.Г. к Губенко М.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
Судья И.В. Макий
