Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-3522/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Хабаровск 29 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Федореева Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.
Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Однако, истец, которой направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ не явилась для опроса в порядке подготовки дела к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ не прибыла в судебное заседание, не предоставила истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила.
На основании изложенного суд считает, что истец дважды не прибыла в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставила. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены дополнительные доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона истцом не исполнена.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Е.В. Федореев
