Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №        г. Дзержинск
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    29 сентября 2014 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Губиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.Б. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.04.2014г. в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> управлял а/м ФИО1 (собственник т/с) и <данные изъяты> управлял а/м ФИО2 (собственник - Куликов В.Б. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель т/с <данные изъяты> ФИО1. По данному факту сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по Нижегородской области составлен протокол № и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». 30.04.2014г. в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Куликов В.Б. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о «прямом» возмещении убытков по факту совершения ДТП. 03.06.2014г. на основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений специалистом ООО «Росгосстрах» страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 22988 руб. 22 коп. 07.07.2014г. по инициативе Куликова В.Б. было организовано проведение автотехнической экспертизы в <данные изъяты> о чем руководитель центра урегулирования ООО «Росгосстрах» был извещен надлежащим образом. Вышеуказанная экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составит 59521 руб. 00 коп. с учетом износа (Экспертное заключение № от 07.07.2014г.). Таким образом, ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату на 36532 руб. 78 коп., меньше чем определено в Экспертном заключении № от 07.07.2014г., составленном в ООО <данные изъяты> Действия ООО «Росгосстрах» Куликов В.Б. считает незаконными, так как указанная страховая компания значительно занизила сумму страхового возмещения.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу денежные средства в сумме 36532 руб. 78 коп. - недоплаченное страховое возмещение; неустойку с 01.05.2014г. по день вынесения судом решения. На 2014г. неустойка составляет 15840 руб. 00 коп. (120000*8,25*120/100/75); компенсацию морального вреда - денежные средства в сумме 2000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы на основании ФЗ «О защите прав потребителей»; понесенные судебные расходы: проведение автотехнической экспертизы 5000 руб.; составление искового заявления 3000 руб.; формирование пакета документов в суд 2000 руб.; представительство в суде 7000 руб.; почтовые расходы 772 руб. 30 коп.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора <данные изъяты> № денежные средства в размере 36532 руб. 78 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 18.04.2014г. транспортного средства <данные изъяты> а также следующие расходы:
 
    - расходы на оплату юридических услуг представителя 7000 руб.;
 
    - расходы на составление отчета об оценке 5000 руб.;
 
    - почтовые расходы 772 руб. 30 коп. путем безналичного перечисления на представленные истцом ответчику банковские реквизиты истца.
 
    Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса <данные изъяты> № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
 
    Истец Куликов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Цибисов А.В.
 
    Представитель истца Цибисов А.В. условия мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 условия мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
 
    Представитель третьего лица ООО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Стороны считают спор окончательно урегулированным и просят суд принять данное мировое соглашение.
 
    Сторонам по настоящему гражданскому делу разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
 
    Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора <данные изъяты> № денежные средства в размере 36532 руб. 78 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 18.04.2014г. транспортного средства <данные изъяты> а также следующие расходы:
 
    - расходы на оплату юридических услуг представителя 7000 руб.;
 
    - расходы на составление отчета об оценке 5000 руб.;
 
    - почтовые расходы 772 руб. 30 коп. путем безналичного перечисления на представленные истцом ответчику банковские реквизиты истца.
 
    Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса <данные изъяты> № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
 
    Дело по иску Куликова В.Б. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
 
    Судья:                                         п/п               Е.В.Овчинникова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать