Дата принятия: 29 сентября 2014г.
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанк к Жигульскому Н.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Сбербанк обратилось в суд с иском кЖигульскому Н.С.о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Банк выдал ответчику карту VisaCreditMomentum, лимит по карте был установлен в размере (...) рублей.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в документах. Также заемщик подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях Банка.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № составляет (...) руб., в том числе: просроченный основной долг – (...) руб., просроченные проценты – (...) руб., неустойка – (...) руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Жигульский Н.С. в судебное заседание не явился. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены. Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ, суд признал извещение ответчика надлежащим и возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.
Согласно представленным судуадресно-справочной службой УФМС России по Красноярскому краюсведениям отдела, Жигульский Н.С.былзарегистрирован по <адрес> (место нахождения войсковой части) временно (по месту пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа на запрос командира войсковой части №, расположенной по <адрес>, Жигульский Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГг., исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по городу Черногорску и Боградскому району.
Из представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по Республике ХакасияЖигульский Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Таким образом, по указанному истцом в исковом заявленииадресу:<адрес> ответчик на момент подачи искового заявления не проживает.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. N 5242-1, производится при предъявлении должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.
Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.
Учитывая, что требования истца предъявлены к Жигульскому Н.С., который в г.Железногорскене проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, местом его жительства является:<адрес> суд приходит к выводу о том, что дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Сбербанк к Жигульскому Н.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - передать по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655150, Республика Хакасия, г. Черногорск ул. Советская, д. 83 «А».
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
