Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1716/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Новокузнецк 29 сентября 2014 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Черничко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомпМастер» к Чернову В.С. о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа, пени за невыполнение обязательств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чернова В.С. задолженность по оплате товара в сумме ... рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, всего ... рублей.
Свои требования мотивировали тем, что 16.06.2013 г. между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора Смирнова И.М. и ответчиком Черновым В.С. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..., в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: ... стоимостью ... рублей.
Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до 20.05.2014 г.
В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.
Истец выполнил свои обязательства - передал товар ответчику в момент подписания договора.
Ответчик, в свою очередь, оплатил один платеж ... рублей, из них: 16.06.2013 года- ... рублей, 11.07.2013 года- ... рублей, 28.08.2013 года- ... рублей (в том числе ... рубля- оплата основного долга, ... рублей- пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), 30.09.2013 года- ... рублей (в том числе ... рублей- оплата основного долга, ... рублей- пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа). Итого ответчиком внесено в счет погашения основного долга ... рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет ... рублей.
п. 4.1. договора предусматривает срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.
В связи с этим на 10.08.2014 г. у Чернова В.С. образовалась задолженность перед истцом в размере ... рублей (пеня + сумма основного долга).
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
В соотв. со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
На основании п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором...
Ст. 489 ГК РФ предусмотрено, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.
На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На 10.08. 2014 г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила ... рублей.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору ... от 16.06.2013 г. составляет ... рублей- задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п. 3.2. договора.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно: в размере в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «КомпМастер», ответчик Чернов В.С. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае неявки, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление ООО «КомпМастер» к Чернову В.С. о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа, пени за невыполнение обязательств, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «КомпМастер» к Чернову В.С. о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа, пени за невыполнение обязательств, судебных расходов оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.И. Катусенко
