Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-1315(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Гуково 29 сентября 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Сысак С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Дробязкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст»(ОАО) обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с иском, ссылаясь на то, что 10 июля 2013года Дробязкину А.В. на основании его заявления был предоставлен кредит сроком на 72 месяца под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита -<данные изъяты> на счет Клиента. Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику. В нарушение ст.310,819 ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполняет обязательства по плановому погашению задолженности; 18 апреля 2014г. был произведен последний платеж в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.9.10 Условий…, ст.811 ГК РФ Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.309,310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Дробязкина А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
При подаче иска был указан адрес проживания ответчика в <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Гуковского городского суда по правилам территориальной подсудности- по месту жительства ответчика.
В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик по делу Дробязкин А.В. по указанному в исковом заявлении <адрес> не проживает.
В канцелярию Гуковского городского суда поступило ходатайство ответчика, действующего в лице представителя по доверенности Микитинского Р.А., о передаче гражданского дела по подсудности в Новочеркасский городской суд со ссылкой на то, что Дробязкин А.В. с 2006года фактически проживает в <адрес>, этот же адрес был указан им в адресованном Банку заявлении о предоставлении кредита как адрес фактического проживания.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, его представитель в суд не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом, ответчик по делу Дробязкин А.В. постоянно проживает в <адрес> ни одна из сторон фактически не проживает, следовательно, Гуковскому городскому суду дело неподсудно.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было установлено фактическое место проживания ответчика, которым заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического проживания, суд считает необходимым гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Дробязкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области (то есть по месту фактического проживания ответчика).
Рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчика необходимо для более полного и тщательного исследования обстоятельств по делу и принятия законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Дробязкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его принятия.
Судья С.Г. Абасова
