Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2145/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 29 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Бажуковой А.С.,
с участием представителя истца Угрюмова С.К., представителя третьего лица Русинова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цю Бо к Керимову Елсевану Сабиру-Оглы, Мустафаеву Исмихану Халид-Оглы о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 09.04.2014 недействительным,применнии последствий недействительности сделки,
установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Керимову Е.С. признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля БМВ 760LI, №, черного цвета, №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль им был передан во временное пользование Хэ Янь Цзюнь сроком не более одного дня, при этом все документы на автомобиль хранились в салоне автомобиля. Спустя месяц автомобиль Хэ Янь Цзюнь не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением об устранении нарушения его прав. В последующем он узнал, что автомобиль был продан неустановленным лицом по договору купли-продажи от 09.04.2014 Керимову Е.С. Подпись в договоре стоит не истца, Керимова Е.С. истец никогда не видел и продать автомобиль ему не мог.
В судебном заседании представитель истца Угрюмов С.К., действующий на основании доверенности от 22.07.2014 заявил ходатайство о принятии к производству уточненного искового заявления и привлечении в качестве соответчика Мустафаева Исмихана Халид-Оглы, поскольку в настоящее время спорный автомобиль продан Мустафаеву И.Х.
Указанное ходатайство судом удовлетворено, к производству суда принято уточенное исковое заявление, привлечен соответчик Мустафаев И.Х.
В связи с чем в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.
Представитель истца и представитель третьего лица Русинов А.Е., действующий на основании доверенности от 28.11.2013, не возражали против передачи дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.При обращении в суд истцом указан в исковом заявлении адрес ответчика Керимова Е.С.: <адрес>.
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области на судебный запрос ответчик по учетам ОУФМС РФ по Свердловской области в Верхнепышминском районе не значится.
Вместе с тем, ответчик Мустафаев И.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик не проживал на территории г. Среднеуральск. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Мустафаева И.Х.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Цю Бо к Керимову Елсевану Сабиру-Оглы, Мустафаеву Исмихану Халид-Оглы о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 09.04.2014 недействительным,применнии последствий недействительности сделки, передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
