Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Железногорск 29 сентября 2014 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
11 сентября 2014 года в Железногорский городской суд Курской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 5 мая 2014 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свое ходатайство ФИО1 мотивирует тем, что обжалуемое постановление было получено им 17 июля 2014 года, а 22 июля 2014 года он направил в Железногорский городской суд Курской области жалобу на постановление, которая была возвращена ему на основании определения суда в связи с пропуском срока обжалования.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
По делу установлено, что 6 февраля 2014 года при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал адрес, по которому был зарегистрирован: сл. *** ***, ***.
Однако, 11 февраля 2014 года ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному адресу и был зарегистрирован в *** *** ***, о чем не уведомил суд. Указанный адрес был установлен судом лишь в результате запроса сведений о регистрации ФИО1 в отделе УФМС России по Курской области в Железногорском районе.
Из ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует, что обжалуемое постановление было получено ФИО1 17 июля 2014 года.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 5 мая 2014 года в адрес ФИО1 (***) была направлена мировым судьей 6 мая 2014 года, что подтверждается сопроводительным к постановлению письмом и почтовым конвертом, возвращенным в суд с неврученным постановлением, где имеется почтовый штемпель отправления – 6 мая 2014 года; данный конверт возвращен в суд согласно почтовому штемпелю 13 июня 2014 года в связи с истечением срока хранения его на почте. Также на конверте имеется отметка о том, что по состоянию на 11 июня 2014 года адресат не проживает.
Адрес, по которому была направлена копия обжалуемого постановления мирового судьи, соответствует адресу ФИО1, указанному в адресной справке, выданной ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе, сведениям о регистрации в паспорте ФИО1 и адресу, указанному ФИО1 в своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В настоящем судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в указанный период проживал по данному адресу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №40) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1)
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в силу 24 июня 2014 года (по истечении 10 суток со дня возвращения в суд копии данного постановления по истечении срока хранения)
По смыслу закона, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.
По-мнению судьи, причины пропуска срока на обжалование постановления, указанные ФИО1 (неполучение направленной ему судом по почте копии постановления по делу об административном правонарушении), нельзя отнести к таковым.
Из материалов дела следует, что ни одно почтовое отправление, направленное судом в адрес ФИО1 по настоящему делу, им не получено.
Доводы ФИО1 о том, что почтовые извещения ему не приходили, а также его ссылки на объяснения проживавших совместно с ним ФИО2 и ФИО3 судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются отметками на имеющихся в деле почтовых конвертах.
Поскольку срок на обжалование постановления пропущен ФИО1 по неуважительным причинам, то его ходатайство о восстановлении срока следует отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонить.
Определение в течение десяти суток может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд.
Судья М.В. Сошников
