Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-139/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
29 сентября 2014 г. г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу Ивановский А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2014 г. ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области капитана полиции Никитин Д.В. о назначении административного наказания в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2014 г. ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области о назначении административного штрафа, собственник (владелец) транспортного средства Ивановский А.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным Постановлением, Ивановский А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокол или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.
Дело об административном правонарушении в отношении Ивановский А.Л. было рассмотрено должностным лицом, ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитиным Д.В. в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Тамбовской области по адресу: г.Тамбова, ул.Советская, д.198 «б». Место совершения – г.Тамбов, перекресток ул.Советская и ул.Московская.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания, в отношении Ивановский А.Е. с приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Тамбова, т.е. по месту рассмотрения дела и по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Ивановский А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2014 г. ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области капитана полиции Никитина Д.В. о назначении административного наказания в виде штрафа, по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.
Судья А.В. Морозов
