Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-(иные данные)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 сентября 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АСЗ» к Примакову М. А. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к Примакову М. А. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Амурским судостроительным заводом» и Примаковым М.С. был заключен трудовой договор № (иные данные). В период трудовых отношений между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства пройти обучение в цехе № 2 ОАО «АСЗ», имея возможность прервать начатое обучение с согласия работодателя. После окончания учебы Примаков М.А. был обязан проработать на предприятии не менее одного года в соответствии с полученной профессией, специальностью и квалификацией. Однако ответчик не отработав одного года, уволился по собственному желанию, нарушив условия ученического договора. Просит взыскать с ответчика (иные данные) рублей, понесенные предприятием на его обучение.
В судебные заседания, назначенные на (дата)., (дата) г., представитель истца ОАО «АСЗ» не явился, о дне и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая неоднократную неявку истца в суд по неизвестной суду причине, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «АСЗ» к Примакову М. А. о взыскании понесенных затрат на ученичество, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении (предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причине неявки в суд), после чего суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причины неявки.
Судья Фурман Е.Ю.
