Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 13-121/2014 года
Определение
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
29 сентября 2014 года
Заявление Митина А.И. о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2012 года по делу по иску гр. 8 к Митину А.И., гр. 2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств,
установил:
Митин А.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 04 октября 2012 года по делу по иску гр. 8 к гр. 1, гр. 2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств, на срок 300 месяцев с производством выплаты остатка задолженности равными ежемесячными платежами в размере 2 997 руб.30 коп.
В обоснование заявления он указал, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможность произвести единовременную выплату суммы, взысканной судом. Его ежемесячный доход - заработная плата в размере <данные изъяты>. С учетом других обязательных платежей, он может ежемесячно погашать взысканную судом сумму платежами в размере 2 997 руб.30 коп.
В судебное заседание не явились представитель истца гр. 8», заявитель (ответчик) Митин А.И., ответчик гр. 2, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 2 статьи 203 ГПК Российской Федерации.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2012 года по делу по иску гр. 8 к Митину А.И., гр. 2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств, вступило в законную силу 12.11.2012 года. Решением постановлено:
Удовлетворить частично исковые требования гр. 8 к Митину А.И. о взыскании в порядке суброгации денежных средств.
Взыскать с Митина А.И. в пользу гр. 8» 900 000 рублей в порядке суброгации, 12 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 912 200 рублей (девятьсот двенадцать тысяч двести рублей).
Отказать гр. 8 в удовлетворении остальной части исковых требований к Митину А.И. о взыскании в порядке суброгации денежных средств.
Отказать гр. 8 в удовлетворении исковых требований к гр. 2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств.
Согласно части первой статьи 203 ГПК Гражданского кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство 09.01.2013 года в отношении должника Митина А.И. на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска, о взыскании с Митина А.И. в пользу гр. 8 к Митину А.И. 912 200 рублей.
В ходе исполнения исполнительного производства не установлено имущество, на которое можно обратить взыскание в соответствии с требованиями закона. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 31.01.2013 года исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения должником пенсии. Произведено частичное исполнение исполнительного документа, сумма задолженности по нему составляет 899 182 руб.69 копеек.
Согласно представленному ответчиком Митиным А.И. трудовому договору № от 14.08.2014 года он находится в трудовых отношениях с <данные изъяты>
В силу подпункта 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из положений указанного закона, материалов исполнительного производства судебному приставу-исполнителю надлежит обратить взыскание на заработную плату должника Митина А.И., из которой размер удержания и порядок его исчисления подлежит определению по правилам статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На день рассмотрения дела судом не имеются сведения об обращении взыскания по исполнительному документу на заработную плату должника Митина А.И.
Заявление Митина А.И. о рассрочке исполнения решения суда с установлением ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в размере 2 997 рублей, расчет которой произведен им на основании дохода - заработной платы, противоречит положениям указанного закона, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 203 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Митину А.И. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2012 года по делу по иску гр. 8 к Митину А.И., гр. 2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья:
