Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>                                                                                                                 дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          <адрес>
 
    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Гришиной В.Г.,
 
    при секретаре - Мандрыкиной А.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Валерьевны к Зайцеву Вадиму Геннадьевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романова Т.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.Г. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> водитель Зайцев В.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по Октябрьскому мосту, в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение со стоявшим автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Романовой Т.В. В результате произошедшего Романова Т.В. получила травму грудного отдела позвоночника, представленная компрессионным переломом <данные изъяты>, что квалифицировано как вред здоровью средней тяжести здоровью. Автомобиль Романовой Т.В. получил значительные технические повреждения, по заключению независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Более шести месяцев истица находилась на лечении, вред здоровью был возмещен истице в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей путем выплат страховой компанией виновника ЗАСО <данные изъяты> а также возмещена часть материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере <данные изъяты> рублей. Своими действиями ответчик Зайцев В.Г. причинил истице моральный вред, выразившийся в тяжелых испытаниях, будучи прикованной к постели на протяжении двух месяцев. До настоящего времени здоровье не восстановлено, истица продолжает лечение, находится в крайней степени психологической нагрузки, переживает произошедшее, несет нравственные страдания, денежные расходы.
 
    В связи с этим Романова Т.В. просит взыскать с ответчика в порядке компенсации материального вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Зайцев В.Г. признал свою вину в причинении материального и морального вреда, взял на себя обязательства выплачивать Романовой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - в счет компенсации материального вреда, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - в момент подписания мирового соглашения, сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истица Романова Т.В. отказывается от исковых требований к Зайцеву В.Г. в части возмещения расходов, заявленных в иске, на оказание юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой Татьяной Валерьевной и Зайцевым Вадимом Геннадьевичем по которому Зайцев Вадим Геннадьевич выплачивает Романовой Татьяне Валерьевне денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - в счет компенсации материального вреда, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - в день подписания мирового соглашения, <данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Романовой Татьяны Валерьевны к Зайцеву Вадиму Геннадьевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                     В.Г.Гришина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать