Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1751/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьянова О.В.,
при секретаре Труевцевой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаевой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении к внесению сведений,
УСТАНОВИЛ
Подкопаева Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском и просит обязать ООО «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о присвоении Подкопаевой Е.Н. 10 класса КБМ для целей определения коэффициента КМБ при заключении договора обязательного страхования. Обязать ООО «Росгосстрах» заключить договор обязательного страхования с расчетом страховой премии исходя из присвоенного Подкопаевой Е.Н. 10 класса КМБ и коэффициента КМБ, равного 0,65.
Истец Подкопаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено: истец Подкопаева Е.Н., представитель ответчика дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности своей неявки в суд не предоставили.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истца, представителя ответчика в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Подкопаевой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении к внесению сведений без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Иск Подкопаевой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении к внесению сведений оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Лукьянова О.В.
