Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,
Рассмотрев жалобу Пензина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД МВД России по г.Самаре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пензина Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Упомянутым постановлением Пензин Е.А. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> остановил автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в зоне действия знака «остановка запрещена».
Пензин Е.А. обратился в с жалобой в Похвистневский районный суд, указав, что с постановлением он не согласен, просит его отменить.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. Поскольку Пензину Е.А. вменяется совершение правонарушения на территории Самарского района г.Самары, на которую распространяется юрисдикция Самарского районного суда г.Самары, жалоба подлежит передаче по подсудности в этот суд.
Руководствуясь ст.30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по жалобе Пензина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД МВД России по г.Самаре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения в Самарский районный суд г.Самары.
Судья В.В.Плигузов
