Определение от 29 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,
 
    рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «РПС» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РПС» о восстановлении на работе в должности кассира-оператора, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой заработной платы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о возврате вышеуказанного искового заявления, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «РПС» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула вернуть на основании п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ФИО1 к ООО «РПС» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула – вернуть лицу, его подавшему, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету спора и тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.Ю. Шутилин