Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 12-1303/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 29 сентября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
рассмотрев жалобу Полякова ФИО4 на постановление по делуоб административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Первого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО3 в отношении Полякова Д.А. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ,
установил:
22 сентября 2014 года из Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в Вологодский городской суд Вологодской области поступили материалы по жалобе Полякова ФИО5 на постановление по делуоб административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Первого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО3 в отношении Полякова Д.А. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Жалобу на постановление должностного лица Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области следует рассматривать по месту совершения правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из представленных в суд материалов следует, чтоадминистративное правонарушение совершено на территории <адрес>, расположенной на территории Вологодского района.
На основании вышеизложенного, судья полагает необходимым жалобу Полякова Д.А. на постановление по делуоб административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Полякова ФИО6 на постановление по делуоб административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Первого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО3 в отношении Полякова Д.А. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.
Судья И.В. Чесноков
