Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Усть-Илимск 29 сентября 2014 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
При секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
С участием представителя заинтересованного лица Целуйко Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев гражданское дело № 2-2781/2014 по заявлению Кумище Н.М. об оспаривании действий следователя СО МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области,
Установил:
В обоснование заявитель указала, что по факту смерти супруга заявителя было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ. Следствие по данному делу длилось более одного года, считает, что длительный срок предварительного следствия был связан с ненадлежащим исполнением следователем Коруна Д.Н. своих должностных обязанностей. В том числе, следователем необоснованно было вынесено постановление о приостановлении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло значительное увеличение сроков предварительного следствия. Кроме того, в результате неправомерных действий следователя была утеряна автомашина **, №, принадлежащая заявителю, которая была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Просит признать действия следователя Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» Коруна Д.Н., повлекшие вынесение постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и существенное увеличение сроков предварительного следствия по уголовному делу №, незаконными. Признать действия следователя Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» Коруна Д.Н., повлекшие утерю вещественного доказательства - автомобиля **, №, незаконными.
В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном разбирательстве заявитель дважды не пришел в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснила, что без пояснений заявителя рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя не возможно.
Учитывая, что заявитель не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявляла, суд считает возможным применить ст. 222 ГПК РФ и оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Кумище Н.М. об оспаривании действий следователя СО МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись М.С. Третьяков
.
