Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

5-1533/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., проверив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Колцун С.М., привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ИП Колцун С.М. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
    Административное расследование по указанному делу не проводилось.
 
    Следовательно, в силу положений ст.23.1 КоАП РФ оно подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
    Учитывая изложенное, материалы дела подлежат передаче мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Колцун С.М., привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.
 
 
    Судья А.Г. Пешкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать