Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3198/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 г.                          г. Липецк
 
    Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
 
    при секретаре Решетник О.Н.,                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка к Добриной ФИО4 о взыскании транспортного налога,
 
установил:
 
    ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Добриной Г.Б. о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований истец указывал, что ответчику был начислен транспортный налог за 2008 г. в размере 750 руб. 00 коп. По состоянию на 28.08.2014 г. за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу, образовавшаяся за 2008 г. в сумме 750 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с истечением срока хранения копии требований об уплате налога и документы, подтверждающие их направление, уничтожены. Истец просил восстановить срок обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2008 г., поскольку ранее истец не имел возможности обратиться в суд в связи с большим объемом работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам и взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 г. в сумме 750 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в суд ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Добрина Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и восстановлении срока на обращение в суд отказать, поскольку транспортный налог за 2008 г. ею оплачен в размере 750 руб. 00 коп. 10.08.2009 г.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за взысканием транспортного налога на легковой автомобиль Москвич-21412 г.р.з. № с датой возникновения собственности 01.10.2002 г., датой отчуждения 04.03.2009 г.Из материалов гражданского дела №2-3183/2009 по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Добриной Г.Б. о взыскании транспортного налога следует, что истец обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика транспортного налога за 2008 г. в сумме 750 руб. 00 коп. Транспортный налог просил взыскать в отношении легкового автомобиля Москвич-21412 г.р.з. № с датой возникновения собственности 01.10.2002 г., датой отчуждения 04.03.2009 г.
 
    Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.09.2009 г. с ответчика был взыскан транспортный налог за 2008 год в размере 750 руб. 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу. Согласно квитанции от 10.08.2009г. ответчиком оплачен налог в размере 750 руб. 00 коп.
 
    В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17.09.2009 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Добрину Г.Б. о взыскании транспортного налога за 2008 г., суд считает прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по иску инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Добриной ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2008 г. в размере 750 руб. 00 коп.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий        (подпись)                     И.В.Дорыданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать