Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    .                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    город Новокуйбышевск                        29 сентября 2014 года
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
 
    при секретаре Абрамян Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2014 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Сальникову В. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее - ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Самарской области») обратилось в суд с иском к Сальникову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ФКУ «ИК-3 ГУФСИН по Самарской области» решением горисполкома г. Новокуйбышевска от 05.12.1984 № 285 занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Вторая Промышленная, 8, передан в постоянное пользование для осуществления уставной деятельности. Указанный земельный участок площадью 113190 кв.м. находится в федеральной собственности и передан истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <№> и серии <№>, выданными <Дата> управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. Согласно ст. 11 Закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. В соответствии с п. 1 приказа Министерства юстиции от 03.09.2007 № 178 «Об утверждении положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы», плану-схеме границ режимной территории ФКУ «ИК-3 ГУФСИН по Самарской области» установлена режимная территория на расстоянии 40 метров от основного ограждения по периметру для обеспечения безопасности охраны объекта, поддержанию установленного режима на прилегающей территории, охране и конвоированию осужденных. В нарушение указанного законодательства в режимной зоне территории земельного участка расположен гараж, принадлежащий Сальникову В.М., который владеет и пользуется им на земельном участке, принадлежащем ФКУ «ИК-3 ГУФСИН по Самарской области» на праве постоянного (бессрочного) пользования, что создает угрозу безопасности режимного объекта. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком, путем сноса принадлежащего ему гаража <№>, расположенного по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Вторая Промышленная, 8, на земельном участке ФКУ «ИК-3 ГУФСИН по Самарской области».
 
    В судебном заседании от ответчика Сальникову В.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:Ответчик Сальников В. М. в срок до 01 июня 2015 года обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Вторая Промышленная, 8 и снести принадлежащий ему капитальный гараж № 10, расположенный по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Вторая Промышленная, 8, на земельном участке ФКУ «ИК-3 ГУФСИН по Самарской области» в режимной зоне 40 метров от основного ограждения.
 
        В свою очередь представитель истца, Недоспелова Д.А., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, отказывается от своих заявленных требований в полном объеме, и просит производство по делу прекратить.
 
        Условия настоящего мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку стороны по делу пришли к мировому соглашению и это соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1951/2014 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Сальникову В. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:
 
    Ответчик Сальников В. М. в срок до 01 июня 2015 года обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Вторая Промышленная, 8 и снести принадлежащий ему капитальный гараж <№>, расположенный по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Вторая Промышленная, 8, на земельном участке ФКУ «ИК-3 ГУФСИН по Самарской области» в режимной зоне 40 метров от основного ограждения.
 
        Представитель истца, Недоспелова Д.А., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, отказывается от своих заявленных требований в полном объеме, и просит производство по делу прекратить.
 
    Принять отказ от иска и производство по гражданскому делу № 2-1951/2014 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Сальникову В. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня его вынесения.
 
    Судья      /подпись/         Е.И.Строганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать