Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-4452/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пинчук Г.Ю.
при секретаре Нюренберг О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Богомоловой Я.Р. к Богомолову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что *** около *** часов на садовом участке бывший супруг Богомолов А.Н. оскорбил Богомолову Я.Р., назвав ее непристойными словами в присутствии детей, матери и бабушки, чем унизил ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Богомолов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. *** ст. *** КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа *** руб. Действиями ответчика Богомоловой Я.Р. причинен моральный вред, который истец оценивает в *** руб. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда *** руб. и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о котором надлежаще извещен.
При рассмотрении дела судом поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца Максимов О.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Дело о возмещении морального вреда должно быть рассмотрено в суде, исходя из общего правила территориальной подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - по месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что ответчик проживает по месту регистрации –..., что подтверждается копий паспорта Богомолова А.Н.. Согласно адресной справки УФМС по Алтайскому краю, Богомолов А.Н. был зарегистрирован по адресу:..., снят с регистрационного учета ***, выбыл по адресу: ....
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика находится на территории юрисдикции Сокольского районного суда, дело подлежит передаче в Сокольский районный суд Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Богомоловой Я.Р. к Богомолову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области ...
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Г.Ю.Пинчук
