Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной автотовароведческой экспертизы
28 августа 2014 года г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Пановой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2922/14 по иску Горлиной Н.Ю. к филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и возникших судебных издержках,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и возникших судебных издержках.
Представитель ответчика не явился, представив ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа и без учета износа после дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?
Какова стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года?
Истец и его представитель Задков А.О. полагали назначение экспертизы нецелесообразным.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Ст. 79 ГПК РФ предусматривает, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что при сложившихся обстоятельствах, вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Поскольку настоящая экспертиза назначена по ходатайству представителя ответчика, то и расходы на ее проведение следует возложить на ЗАО «Гута-Страхование».
Учитывая, что для проведения экспертизы потребуется значительное время, то до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу необходимо приостановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 96, 216 ГПК РФ, суд
определил:
назначить по делу автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа и без учета износа после дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Какова стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Тульская независимая оценка» в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела <данные изъяты>
Обязанность по оплате экспертизы возложить на ЗАО «Гута-Страхование».
Производство по делу приостановить до производства экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней после вынесения.
Судья
