Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.
при секретаре Волковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.П. к ОАО «Национальная Страховая Компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.П. обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО» вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указал, что с ОАО «НАСКО» заключил договор добровольного страхования транспортного средства – грузовой автомашины «ДАФ», по рискам «Хищение, ущерб». Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России, способ определения ущерба - без учета износа. Дата обезличена по ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина получила технические повреждения. Заявление истца о выплате страхового возмещение ответчиком оставлено без удовлетворения. Просил суд взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Борисова А.П. сумму страхового возмещения в размере рублей, штраф, в размере 50 процентов от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – рублей, расходы по оплате услуг оценщика – рублей, расходы по оплате юридических услуг – рублей.
В судебном заседании представитель Борисова А.П. Аскеров В.М. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомашина используется для грузоперевозок, для извлечения прибыли.
Представитель ОАО «НАСКО» Макаров Э.А. иск не признал, пояснил, что Борисов А.П.является индивидуальным предпринимателем, согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей занимается автомобильными грузоперевозками, в заявлении о заключении договора страхования указал, что транспортное средство используется для бизнеса, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В ходе судебного заседания установлено, что Борисов с Дата обезличена зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе занимается автомобильными грузоперевозками, то есть автомашина «ДАФ» используется ИП Борисовым А.П. для извлечения прибыли. Данное обстоятельство указывается самим истцом (индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) в заявлении о заключении договора страхования - в графе об использовании транспортного средства имеется отметка об использовании автомашины для бизнеса.
Согласно ст.134 ГПК РФ
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В данном случае, суд считает, что дело по иску Борисова А.П. к ОАО «Национальная Страховая Компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения следует прекратить в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Руководствуясь ст. ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Борисова А.П. к ОАО «Национальная Страховая Компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
