Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ерёмина И.Н.
при секретаре Товарновой Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к ответчику ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 80 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ул. ХХХ, принадлежащей ответчику. В этот же день, согласно п. 4 указанного договора истец передал ответчику в счет задатка сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается выданной ответчиком распиской. В предварительном договоре предусмотрен срок, в который стороны обязуются заключить основной договор – не позднее **.**.**** г. года. Однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил и фактически уклонился от заключения договора купли-продажи. **.**.**** г. истцом было направлено ответчику письменная претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, однако данное письмо осталось без ответа.
Определением Усинского городского суда Республики Коми от **.**.**** г. дело передано по подсудности в Сызранский городской суд. Истец и представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились дважды – **.**.**** г. и **.**.**** г. года, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Ерёмина И.Н.
