Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Копия: дело № 5-6608/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сургут 29 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибодуллоева ФИО4, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    29.09.2014 года в Сургутский городской суд повторно поступило дело об административном правонарушении в отношении Ибодуллоева У.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
 
    При подготовке дела об административном правонарушении в отношении Ибодуллоева У.Р. к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что должностным лицом – УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 неправильно составлен протокол об административном правонарушении, нарушена процедура оформления протокола и привлечения лица к административной ответственности, материалы дела являются неполными, не позволяющими рассмотреть дело по существу.
 
    Первоначальный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибодуллоева У.Р., составленный УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО3, поступил в Сургутский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован под номером №.
 
    Определением судьи Сургутского городского суда от 26.09.2014 года на основании п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ указанный протокол на стадии подготовки дела к рассмотрению был возвращен составившему ему должностному лицу для устранения недостатков. Однако, вместо устранения указанных судом недостатков должностное лицо административного органа повторно направило в суд дело об административном правонарушении, составив лишь новый протокол об административном правонарушении от 26.09.2014 г. № №, не устранив при этом всех указанных судом недостатков, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения органа, осуществляющего миграционный учет иностранных граждан, о постановке Ибодуллоева У.Р. на учет, о продлении срока пребывания его в РФ, правовых основаниях для его постановки на миграционный учет на срок до 15.10.2014 года.
 
    Кроме того, не устранены такие указанные в определении суда недостатки, как несоответствие описи находящихся в деле документов фактическому их количеству и наименованию.
 
    В этой связи дело об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, его составившему.
 
    Кроме того, протокол об административном правонарушении от 26.09.2014 года вновь содержит незаверенные в установленном порядке исправления в дате составления протокола.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, учитывая, что неполнота представленных материалов не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела повторно подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Повторно возвратить протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибодуллоева ФИО5 должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: судья
 
    Сургутского городского суда С.А. Шершнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать