Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Отпечатано в совещательной комнате
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 29 сентября 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/14 по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к С.И.Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с иском к С.И.Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю.
Дело было назначено судом к слушанию на 17.09.2014 г. и на 29.09.2014 г.
Представитель истца в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик С.И.Е. в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области к С.И.Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Свиридова
