Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Волко---ой М.В.,
при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Егоршиной Т.И. к страховому открытому акционерному обществу «---» в лице филиала страхового открытого акционерного общества «---» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя находится гражданское дело по иску Егоршиной Т.И. к СОАО «---» в лице филиала СОАО «---» в г. Ставрополе, истица просит взыскать с СОАО «---» в свою пользу:
- страховое возмещение в размере 101782 рублей;
- расходы на проведение оценки в размере 5150 рублей;
- неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере. 33588,06 рублей;
- 10 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;
- расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 1 000 рублей;
- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.В.А. и представитель ответчика по доверенности К.И.С. представили суду достигнутое между истцом и ответчиком письменное мировое соглашение и просили суд его утвердить и прекратить производство по делу.
Истица Егоршина Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием её представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Судом установлено, что согласно доверенности от -- года, удостоверенной нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края РФ С.Т.В., представитель истицы Егоршиной Т.А. по доверенности Р.В.А. имеет полномочия на заключение мирового соглашения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить представленное представителями сторон по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Егоршиной Т.И. по доверенности Р.В.А. и представителем ответчика страхового открытого акционерного общества «---» в лице филиала страхового открытого акционерного общества «---» в г. Ставрополе по доверенности К.И.С., по условиям которого:
1. Ответчик СОАО «---» обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
1.1. Выплатить истцу Егоршиной Т.И. сумму страхового возмещения в размере 90 000,00 руб. - возмещение стоимости ремонта автомобиля, 5 150,00 руб. - компенсацию истцу Егоршиной Т.И. расходов по оплате услуг оценщика, всего: 95 150 руб.
2. Выплата указанной в п. 1 мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком СОАО «---» путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам представленным истцом Егоршиной Т.И. либо его представителем.
3. По настоящему мировому соглашению истец Егоршина Т.И. отказывается от следующих требований к ответчику СОАО «---» по взысканию убытков: от оплаты части страхового возмещения в размере 11 782,00 рублей, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в полном объеме.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ (ст.ст. 150-151 АПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Егоршиной Т.И. к страховому открытому акционерному обществу «---» в лице филиала страхового открытого акционерного общества «---» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.
Судья М.В. Волковская
Определение суда не вступило в законную силу.
