Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело № 2-6080/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Ю.М. к Закрытому акционерному обществу «ОСК» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
установил:
Маркова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ОСК» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО.
В обоснование иска указано на то, что ... в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... государственный регистрационный знак ... под управлением Тимофеева П.В. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Маркова Г.В., собственником автомобиля является истец Маркова Ю.М.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Тимофеев П.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС».
Гражданская ответственность собственника автомобиля – Марковой Ю.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ОСК».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Пользуясь своим правом на получение страховой выплаты, истица обратилась по прямому урегулированию убытков в ЗАО «ОСК». Данное происшествие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно выполненной по заказу истца оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей.
Просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оказанию юридических услуг ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности ... рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца Марковой Ю.М. – Кузнецова Н.В., действующая на основании нотариальной ... от ..., в письменном виде заявила ходатайство об отказе от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, поданное ее представителем, находит, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска., ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец добровольно отказывается от искового заявления, выражая свою волю в заявлении, подписанном собственноручно. Право на отказ от исковых требований предоставлено представителю выданной доверенностью, удостоверенной нотариально.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Марковой Ю.М. в лице представителя Кузнецовой Н.В. от иска к Закрытому акционерному обществу «ОСК» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Марковой Ю.М. к Закрытому акционерному обществу «ОСК» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова
