Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3917/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
При секретаре Коломлине М.В.
рассмотрев исковое явление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чугуновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ,
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Чугуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Чугунова Е.В. просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в районный суд по месту ее жительства. С условиями кредитного договора, устанавливающими рассмотрение спора в Октябрьском районном суде г.Тамбова, ознакомлена не была.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчица Чугунова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Как следует из ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Анализируя положения данной статьи, суд приходит к выводу, что применения правил договорной подсудности, сторонам необходимо заключить соответствующее соглашение о рассмотрении спора конкретным судом.
Из приложенных документов к исковому заявлению усматривается, что согласно заявлению о предоставлении кредита, подписанного ответчиком по настоявшему делу, все споры и разногласия, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Тамбова, а по делам, подсудным мирового судье - у мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова.
Исследовав данное заявление о предоставлении кредита, суд приходит к выводу, что оно подписано только одной стороной кредитного договора - заемщиком, в связи с чем, не является надлежащим образом оформленным соглашением сторон об установлении договорной подсудности, поэтому данное указание не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.
Более того, суд приходит к выводу, что ответчица Чугунова Е.В. является потребителем в правоотношениях, возникших в результате выдаче ему кредита ОАО НБ «ТРАСТ».
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителя могут быть также предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора. Территориальная подсудность дел по искам о защите прав потребителей не может быть изменена или ограничена для потребителя соглашением сторон.
В связи с данными обстоятельствами ссылки истца на наличие договорной подсудности, значительно нарушает права ответчика, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ и Законом «О защите прав потребителей».
Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Тамбовской районный суд в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чугуновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Тамбовский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.
Судья: Г.А. Анохина
