Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-4806/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи: Кондратенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Сивожелезовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Коптеву И.Б., Коршуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Коптеву И.Б., Коршуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Просят взыскать солидарно с Коптева И.Б., Коршуновой О.А. задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ххх рублей ххх копейки, с учетом его фактического погашения, за период с 09.07.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля ххх копеек, расходы на проведение оценки предмета залога в размере ххх рублей, обратить взыскание на автомобиль марка, модель: ххх, являющийся предметом залога, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ххх рублей ххх копеек.
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ОАО «Банк УРАЛСИБ» уточнило заявленные требования. Просят взыскать солидарно с Коптева И.Б., Коршуновой О.А. задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копейки, в том числе: по кредиту - ххх рублей ххх копеек, по процентам - ххх рублей ххх копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ххх рублей ххх копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ххх рубля ххх копейки, прочие неустойки - ххх рублей, штраф за не пролонгацию договора страхования - ххх рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ххх рублей ххх копеек, с учетом его фактического погашения, за период с ххх до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля ххх копеек, расходы на проведение оценки предмета залога в размере ххх рублей, обратить взыскание на автомобиль марка, модель: ххх, являющийся предметом залога, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ххх рублей ххх копеек.
Представитель истца Петрищенко Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска. Пояснил, что спор урегулирован мирным путем, ответчик Коптев И.Б. выплатил денежные средства банку в полном объеме, претензий к ответчикам истец не имеет, просит суд принять отказ от иска.
Ответчик Коптев И.Б. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
Ответчик Коршунова О.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца Крашенинникова М.Г. занесено в протокол судебного заседания, им подписано, последствия отказа от иска разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» от иска к Коптеву И.Б., Коршуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кондратенко
