Определение от 29 сентября 2014 года

    Определение
 
    г. Сургут 29 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургут А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 14 города Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.08.2013 года,
 
    установил :
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.08.2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Матченко Л.И.
 
    Не согласившись с данным постановлением, инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургут А. 22 сентября 2014 года обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и дело вернуть на новое рассмотрение.
 
    Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым, отказать в принятии жалобы инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургут А. в связи с пропуском срока обжалования по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно сведениям, предоставленным судье, копия постановления по делу об административном правонарушении в ГИБДД УМВД по г.Сургуту поступила 05.09.2014 года вх.№ 19002.
 
    Последним днем, когда должностное лицо могло подать жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в районный суд, в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 15 сентября 2014 года.
 
    Вместе с тем, согласна штампов на почтовом конверте, жалоба направлена 17.09.2014 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, о восстановлении пропущенного срока.
 
    Однако должностное лицо, подавшее жалобу, не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования и не указывает какие-либо уважительные причины пропуска срока.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 УПК РФ, 30.4 КоАП РФ, судья
 
    определил :
 
    Отказать в принятии жалобы инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургут А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.08.2013 года
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
 
    Судья