Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-1602/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.09.2014г.
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Федяковой М.В.,
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Половьяновой С.А. к Криваль Н.А., Беликову А.А., Беликову С.А. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Половьянова С.А. обратилась в суд с иском к Криваль Н.А., Беликову А.А., Беликову С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В подготовительной части судебного заседания истец Половьянова С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, спор урегулирован во внесудебном порядке, представив заявление.
Представитель Ответчиков по доверенности Скляров Ю.А. заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Половьяновой С.А. к Криваль Н.А., Беликову А.А., Беликову С.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий - подпись
