Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3328/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Челядиновой Я.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Прокофьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление представителя УМВД России по городу Липецку – инспектора направления по организации и осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП № 4 Чернышева А.В. об установлении в отношении Качурко ФИО8 административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель УМВД России по городу Липецку – инспектор направления по организации и осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП № 4 Чернышев А.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Качурко С.В. административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 22 марта 2016 года, и следующее административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, а также обязательную явку два раз в месяц для регистрации.
В судебные заседания 26 и 29 сентября 2014 года не явился Качурко С.В., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку рассмотрение вопроса об установлении административного надзора в силу действующего законодательства в отсутствие заинтересованного лица – осужденного невозможно, Качурко С.В. по вызовам суда в судебные заседания дважды не явился, заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя УМВД России по городу Липецку – инспектора направления по организации и осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП № 4 Чернышева А.В. об установлении в отношении Качурко ФИО9 административного надзора оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.В. Кузнецова
