Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело № 2-1522/2014 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Лениногорская школа Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» и М.М. Юнусову о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Лениногорская школа Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» (далее школа ДОСААФ) и М.М. Юнусову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и школой ДОСААФ был заключен кредитный договор № ЛЮ в соответствии с которым школе ДОСААФ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между М.М. Юнусовым и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен договор поручительства № ЛЮ, в соответствии с которым М.М. Юнусов обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, что и заемщик, включая выплату основного долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности школа ДОСААФ перед кредитором по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом и иных причитающихся платежей согласно подпункту «и» п. 4.1.2. кредитного договора, если имеется просроченная задолженность по кредиту, просрочка исполнения которой составляет более 5 календарных дней.
В соответствии в п. 5.2. кредитного договора, в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита (п.1.5) и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной процентной ставки процентов за пользование кредитом (п. 3.1) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им каждый день неисполнение обязательств вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора. Требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность школы ДОСААФ перед банком составляет 918223,95 рублей, из которых:
- <данные изъяты> - просроченная задолженность;
- <данные изъяты> - неустойка по кредиту;
- <данные изъяты> - неустойка по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и школой ДОСААФ был заключен договор банковского счета №.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и школой ДОСААФ было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № ЛЮ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением кредитор предоставил должников кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствия денежных средств (овердрафт), а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры и сроки и на условиях, указанных в дополнительном соглашении. Лимит задолженности по дополнительному соглашению составил <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета <данные изъяты>% годовых (п. 3.1. дополнительного соглашения).
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, выдал школе ДОСААФ кредит частями, что подтверждается выпиской по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.М. Юнусовым был заключен договор поручительства по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1. договора поручительства № поручитель обязался солидарно нести ответственность за надлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по дополнительному соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафт).
Школа ДОСААФ не исполняет свои обязательства по дополнительному соглашению о кредитовании.
Согласно п. 13. дополнительного соглашения, сумма кредита должна быть возвращена в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения. Датой возврата кредита, уплаты процентов – считается день зачисления денежных средств, перечисленных в счет возврата кредита, уплаты процентов и иных причитающихся платежей на корреспондентский счет банка, либо день списания денежных средств с банковского счета заемщика в банке.
В соответствии в п. 5.2. кредитного договора, в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита (п.1.5) и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной процентной ставки процентов за пользование кредитом (п. 3.1) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им каждый день неисполнение обязательств вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность школы ДОСААФ перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> - просроченная задолженность;
- <данные изъяты> - неустойка по кредиту;
- <данные изъяты> - задолженность по неустойке по просроченному кредиту,
- <данные изъяты> - задолженность по неустойке по процентам.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № ЛЮ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) № ЛЮ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ответчики – представитель школы ДОСААФ и М.М. Юнусов не явились, извещены надлежащим образом, от них заявление об отложении дело и об рассмотрение дело в их отсутствие не поступило.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;…
Суд считает, необходимым оставить исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» оставить без рассмотрения.
Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны надлежащим образом извещены, однако стороны в судебное заседание не явились в связи с чем, дело рассмотрением отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем стороны были извещены. Однако стороны вторично в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Лениногорская школа Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» и М.М. Юнусову о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.
Судья
Определение вступило в законную силу 15.10.2014
